*1 2004/05/27の毎日新聞には，『遺伝子：チンパンジーとヒト、違い８割以上』とする理化学研究所などによる研究結果（理研プレスリリース）が紹介されました。

図１　環境問題の概観図（紙面掲載のものと若干異なります）
※参考：より詳しい概観図（旧版），“食の危機”についての概観図（講演で使用）
※放射線についてはDNA修復参照

---

【注】本稿の著作権は本間にありますが，記事と連携させる本ページの目的を明確にするために，掲載紙と協議した上で第1回原稿をWebに転載します。ただし，縦書きのものを横書きにするなど体裁等は一部異なりますのでご了承ください。

　文部科学省が先月公表した高校3年生を対象とした教育課程実施状況調査（学力テスト）の結果から，理数科目での学力不足が話題になりました。図の①はそこで出た原子の構造についての問題と同様のものですが，電子・陽子・中性子の数の関係で電子数＝陽子数（すべての原子で）という正解を書いたのが45.6％と半数に達しませんでした。
　物質は分子でできていて（連載第1回），その分子は原子が集まってできています。そしてそれぞれは＋（陽子）と－（電子）は引き合い，＋と＋，－と－は反発するという関係で，結びついたりそうでなかったりします（これは，磁石ではNとSが引き合い，同符号同士が反発するのと同様です。また原子核の中で＋の陽子が反発せずに集まっていることについては今後原子力のところで取り上げます）。つまり物質の成り立ちとその相互作用を考えるには，電気力（正確には電磁気力）だけでいいのです。
　以前偽ホルモン（第4回）の説明で用いた「鍵と鍵穴」の関係で，鍵・鍵穴の凹凸に相当するのは，分子の部分部分で，＋または－に偏っていたり（これは異なった原子が結びついた時に外側を回っている電子の動き方にむらがあるため），あるいは偏りがなかったりすることなのです。生物の世界はこの共通ルールで成立しています。遺伝のしくみが同じだったり（後述のようにウイルスなどが他の生物に寄生して増えることが可能なのも），あるいは生物間の食い食われる関係でお互いの構成分子を融通し合えたりできるのも（例えば三大栄養素のタンパク質・糖質・脂質），このルールのためと言えるでしょう。
　以上のことをもとにして，今私たちの食生活を脅かしている鳥インフルエンザやBSEのことを考えてみましょう。
　SARS（第1回）と鳥インフルエンザの原因はウイルスです。動物のウイルスが人に，そしてさらに人から人に感染するかどうかが問題になります。通常は同じ種あるいは限られた種の間では感染してそれ以外の種には感染しないのに，時にはその種の壁を越えることがあります。
　自力では増殖できないウイルスは，他の生物の細胞に取りついてその増殖期能を利用して増え，その細胞を壊して飛び出して次の細胞に襲いかかることで害をもたらします。カット②のインフルエンザウイルスの場合で説明すると，攻撃する生物の細胞を見極めるセンサーなどの役目をするのがヘマグルチニン（HA）とノイラミニダーゼ（NA）というタンパク質で，それぞれにはいくつかのタイプがあって番号で区別され，それが今回の鳥インフルエンザのH5N1というサブタイプ名の由来になります。サブタイプが異なるとワクチンや薬が効かないので，感染力の強い新種の登場が恐れられています。
　ある生物（鳥など）にしか感染しないウイルスが，増えていく間に突然変異を起こして他の生物間（人→人）での感染力を持つようになることが心配されているのが今の状況です。
　これらの感染も，最初に述べた原子・分子の＋と－の関係で引き起こされます。カット③は，あるウイルスのHA分子の部分構造（別方向から見た2例）で，個々の球が原子です。②の棒のような構造ですが，先端のセンサー部分に入り込んで細胞に取りつけないようにするのが抗ウイルス薬で，これも鍵と鍵穴の関係です。
　ウイルスの大きさからそれを通さないマスクを利用したり，熱や手洗いでその構造の一部を壊したりできれば感染を防げることになります。
　次に牛のBSEは細菌やウイルスでなく単なるタンパク質（異常プリオン）で，これが人体に入って脳に達した場合，もともとある正常なプリオンが異常型に変化して集合してしまい（分子間の結びつきが強くて壊れにくい），脳の働きを阻害すると推測されています。ただしその詳しい過程は未解明で，個人差もあって発症する確率は低いと考えられています。
　家畜^*という人為的なシステムで私たちの食生活は豊かになりましたが，せまい場所での過剰飼育や，BSE発生原因とされる肉骨粉の利用など，本来の生命システムが採用していない手法が，食の問題につながっているようにも思えます。日本の食料自給率を高めることも求められており，地産地消やスローフードという語も注目されています。なお，筆者サイトには県内の家庭科の先生方が作られた新潟県の郷土料理データ集（旧版）も置いていますので是非ご参照を。
　また「食と農の戦後史」（日本経済新聞社，1996年発行）の帯には，『飢えから飽食への50年』と書かれており，コシヒカリの誕生や外食産業の興盛など幅広く辿ることができ，いろいろ考えさせられます。各人が自分の食生活の変遷を振り返って見るのも大事なのかもしれません。

* 人間自身の“自己家畜化”も，現代社会を考える上での重要なキーワードとなっている。例えば以下の文献等を参照。
• 森岡正博，「無痛文明論」，トランスビュー社(2003)
• Googleによる“自己家畜化”検索結果

図14　原子の構造例とインフルエンザウイルスの構造（図14～16については鳥インフルエンザ情報 ）
①ある原子の構造：生体分子のかたちの不思議参照
※参考：平成14年度高等学校教育課程実施状況調査，科目別分析状況（中間整理）・化学IB
②インフルエンザウイルスの構造；サブタイプ『H?N?』を決めるのがヘマグルチニン（HA）とノイラミニダーゼ（NA）
※2004年の鳥インフルエンザはH5N1，1918年のスペイン風邪はH1N1
※インフルエンザウイルス　Ｑ＆Ａ－特徴と性状－（東京都立衛生研究所）などを参考に作図
※参考：Googleイメージ検索による“haemagglutinin OR hemagglutinin”検索結果，同“neuraminidase”
③ヘマグルチニン分子の3本鎖の例（1kenのChain A-F；異なった方向から見た2例）
※「分子レベルで見た薬の働き」（平山令明，講談社ブルーバックス），pp.198-209参照

---

図15　シアル酸と抗インフルエンザウイルス薬のザナミビル（プラグ薬の例）；親油ポテンシャル表示
※「別冊日経サイエンス143　世界を脅かす感染症とどう闘うか」，p.51参照

---

図16　ザナミビルを含むPDBデータ1a4gのChain A → 新しい風邪薬・インフルエンザ治療薬

　新潟アルビレックスが昇格したＪ１開幕や五輪予選突破など，サッカーの話題が盛り上がりを見せています。
　これまで主に取り上げてきた人工化学物質の問題を考える時，生物の世界をスポーツのゲームに例えてみるとわかりやすいかも知れません。いろいろな生物が食い食われる関係は，地球型生物の共通の約束事で成り立っていて，これはスポーツにルールがないと試合が成り立たないことと似ています。利用する栄養物などの分子も共通で（例えば下図19・20，表2参照），ユニホームやボールなどの使う道具が決まっていることに当てはまります。生物の世界でも時々新しい物質が出現して他の生物もそれに対応を迫られる場合がありますが，これはルールが変更になったり新しいスポーツが誕生するのと似通っています。例えば蜂やフグなど毒をもった生物が出てきても，必ずそれに対抗する生物が現れたりします（人間はフグの卵巣を粕漬けで無毒化して食べてしまうのですからすごいものです。なおこの時も微生物の力にお世話になっています）。動植物の多様な化学戦略を解説した「ヘッピリムシの屁」（青土社）というユニークな本もあります。今問題の鳥インフルエンザも，ウイルスが寄生相手の細胞のルールを勝手に利用できるのがこわいところです。
　神経系や遺伝など生体内では情報も重要ですが，監督・キャプテンの指示やサポーターの応援が大事なのと同様です。「細胞の生死を制御する」というWebページには，“細胞が生存するには「生きろ」という命令を他の細胞から受けることが必要”という記述もあり，生命はもともと周囲の助けがなくては生きて行けない存在なのでしょう。
　それでは，サッカーでその応援席からフーリガンが発炎筒をグラウンドに投げ込むように，ルールに無いものを生物世界に投じたらどうなるでしょう。試合継続に支障が出てしまいます。生物にとって毒性のある化学物質とはそのようなものとも見ることができるでしょう。もちろん医薬など，人や動物に欠かせない化学物質もあるのは以前書いた通りです。
　さて，今回のテーマであるがんは，人体内で多くの細胞が行っているゲーム（善玉菌・悪玉菌なども入り混じって）の中でレッドカード的な反則で，大事な細胞を負傷させてしまうようなことに相当するでしょうか。反則行為をするのががん細胞で，困ったことにサッカーと違って退場させることができずに，どんどん増えてしまって個体そのものを死に至らしめる場合があるのですから大問題です。日本人の死亡原因の第一位は現在がんになっています。
　がんは遺伝的要因と環境要因が重なって起こるとされます。紫外線・放射線・温度変化・化学物質（天然物も含む）・活性酸素種（通常の代謝活動によって副次的に発生）などのストレスによって，がん遺伝子やがん抑制遺伝子など複数の遺伝子が変化するためであることがわかってきています（カット参照）。また最近は精神的ストレスの影響についても研究されています。
　発がん性の化学物質については，第３回で取り上げたPRTR関連のデータベースでも一部確認できるほか，最近は発がん性確認試験がまだなされていない新規化合物についても計算化学で予測する試みもなされています。例えば産業技術総合研究所の化学物質安全性データベース（発ガン性・生分解性予測プログラム）では，ニューラルネットワークという手法を用いています（論文例参照）。また，第５回別版で紹介した有機概念図という手法でも，発がん性化合物についての計算例を示しています。
　がん発症のしくみ解明だけでなく，検査や治療方法，あるいは末期の痛みを和らげる技術などもどんどん進歩していますが，こわい病気には違いなく，その予防が重視されています。よく引用される「がんを防ぐための12ヵ条」（国立がんセンター資料）を簡単にまとめてみましょう。
◎毎日変化をもたせた栄養素のバランスがとれた食事をし，脂肪・塩辛いものの取りすぎや焦げた部分・カビの生えたものに注意する。
◎酒は適量を守り，タバコは吸わない。
◎過度に日を浴びず，過剰な運動も避ける。清潔にも留意。
　前に述べた体内のゲームがルール通り円滑に進むようにすることが大事で，これは多少のぶつかり合いでは倒れない強い選手を育てることと同じでしょう。
　なお，がんの治療が難しいのは，がん細胞といえども正常細胞とほぼ同じルールで活動しているので，それを攻撃すると正常細胞まで傷つけられてしまって重大な副作用が出てしまうためです。
　また，ウイルスが発がんに関与する場合があることもわかってきました。
　発がん性人工化学物質の環境中における濃度増加による負荷や，フロン放出によるオゾン層破壊で増加した紫外線による皮膚がんの増加など（図21参照），人間の営みが野生生物の遺伝子にまで悪影響を及ぼしていることは，共存世界の中で大変なルール違反になるでしょう。人間だけでなく全生物のDNAは個体ごとに全部異なり，貴重な財産です（例えば，「ヒトゲノムと人権に関する世界宣言」参照）。それを尊重せず，悪影響を次世代にまで及ぼしてしまうことは，サッカー場のグラウンドの芝生を台無しにして次のゲームができなくさせてしまっていることに相当します。
　ビッグスワンの試合後の後始末のように，行政・企業・個人とも身近なところから環境問題への取り組みを進め，これまでに生物世界から出されたレッドカードの責任を取るべきでしょう。

　原子力資料情報室を創設するなど原子力問題に取り組まれた故・高木仁三郎さんの「市民科学者として生きる」（岩波新書）の中に，地球の放射能汚染の実態に触れた部分があります。
　核化学の研究に携わっていた時に，低レベルの放射能を測定する装置を作ることになり，天然放射能の影響をさえぎるための鉄材を探したところ，核実験による人工放射能を含んだものばかりでした。そこで，放射能汚染のない時代の鉄として，太平洋戦争時に沈められた戦艦「陸奥」をサルベージしたものを入手したという話です*1,2。
　つまり，これまでに多くの国で繰り返された核実験や原子炉の事故などにより，地球上いたるところで核汚染が進み，これは人工化学物質による汚染と同じように，生物世界全体への負荷となっているのです。
　原子核反応は私たちが暮らしている地球上ではほとんど起こらず（太陽のエネルギーは核反応によります），濃縮ウランなどを用い核弾頭や原子炉内など特殊な条件下で人為的に起こすしかありません。
　原子の中の原子核は安定で，それを壊してエネルギーを得るということは，連載第2回で述べた石油と同じように，隠されていたものを人間の都合で利用しているという点で共通とみなすこともできます。
　核反応の最中や核廃棄物からは長い長い時間にわたって目に見えない有害な放射線（α線，β線，γ線，中性子線など）が出ます。私自身，ある医療技術短期大学で放射化学実験の手伝いをしたことがあり，専門家が極めて微量の放射性物質でも慎重に扱うこと，こぼした場合や室内の汚染空気などもきちんと回収することを学びました。
　原子力発電所の放射性廃棄物からは核兵器や劣化ウラン兵器なども作れるため*3，その処分方法や管理はとても難しい問題です。核燃料を再処理・再利用する核燃料サイクルと地中に埋める直接処分が考えられていますが，そのコスト比較計算の結果が隠されていたことが最近分かり*4，東京電力原発トラブル隠し*5に続いて，信頼を損なう事態になっています。
　今電気エネルギーの恩恵を受けている私たちは，後代の人たちに核廃棄物という負の遺産だけを押しつけてしまうことを考えなくてはなりません。まずは電気や資源の無駄遣いをやめることでその遺産を減らすことができるのです。
　環境問題や社会問題のキーワードに「リスク（危険）とベネフィット（利益）」があります。原発の例では地球核汚染と電気エネルギーになります。化学物質による生活環境の改善と汚染，医薬における治療効果と副作用など，そのバランスを考慮する必要性を述べたもので，リスクを減らす努力をする一方，リスクが大き過ぎる場合は利益を我慢することも求められます。
　科学技術の恩恵は計り知れないものの，その負の側面に目を向けて利用する必要があるでしょう。先月，2003年度の科学技術白書には科学技術の「負の遺産」について始めて盛り込むことが決まりました（文部科学省「平成15年度　科学技術の振興に関する年次報告」参照）*6。
　科学技術と社会の関係を専門家や行政だけでなく，私たち一人ひとりが考えて判断し行動していくことが求められているのです。また科学者の社会的役割にも触れられています。
　「現代思想としての環境問題」（中公新書）*7などの著書がある佐倉統さんがリビング・サイエンス*8の必要性を述べています。科学技術白書の内容と重なる部分もあるので，同氏のウェブサイトに掲載されていた5つの宣言を最後に記しておきましょう。

その１　生活者自身のために科学知識を再編集＜カスタマイズ＞する方法論をさぐろう
その２　生活者自身のための科学・技術のあり方を問いなおそう
その３　学問の垣根をこえたアプローチをしよう
その４　科学の専門家と市民のネットワークを確立しよう
その５　楽しいサイエンスの学び方を探っていこう


---

*1 高木仁三郎，「市民科学者として生きる」，pp.94-100，岩波新書(1999)
*2 Webにもそのことは多数紹介されている。例として；放射能Q&A（長崎大学医学部）
*3 村上春樹さんの小説「海辺のカフカ」（新潮社，2002）の中で，登場人物がロシアの作家アンソニー・チェーホフの言葉として『もし物語の中に拳銃が出てきたら，それは発射されなくてはならない』と語っている。筆者はこれを読んだ時，世界中の核兵器のことを思い出してしまった。関連で，「水俣病」中の広島原爆についての記述参照。
*4 例えば，クローズアップ2004：核燃料サイクル試算隠し　“配慮”求めた業界（毎日新聞，2004/07/11）
*5 例えば，特集・原発トラブル隠し（新潟日報）
*6 例えば，科学技術白書：閣議了承　「負の遺産」の現状を初指摘（毎日新聞，2004/06/04）
*7 佐倉統助教授インタビュー参照。
*8 リビングサイエンスについては，2004/07/10放映のNHK教育テレビ「サイエンスZERO」に佐倉統さんがコメンテーターとして出演された時にも言及していました。

　私が環境問題に関心を持ったのは，学生時代の講義で，アセスメント（評価）という語を聞いたのも一因です。もの作りが基本の工学部で，環境への配慮の必要性を教えられたのは新鮮な印象でした。最近は前回取り上げたリスク（危険）と組み合わせたリスクアセスメントという語が多用され環境省にもページがありますが，テクノロジーアセスメント（技術評価）という語が初めて公式に用いられたのは，1966年のアメリカ上院の科学・技術・開発庁委員会においてでした（岩波書店「現代科学技術と地球環境学」*1）。
　できたばかりの語を紹介してくれた先生に感謝する一方，アセスメント手法の確立は難しく，なかなか定着しないうちに次々と環境問題が広がってしまっていることにはいらだちを覚えます。
　連載第１回にWhyという語で，科学は過去の経験の積み重ねを踏まえて危険を避けるのも役割であると述べましたけれど，新しい事柄に対しては無力で，ことが起こった後でしか分析・評価ができない場合もあり，水俣病（第８回）ではそれさえも難しい場合があることを示しました。
　例えば，新しい化学物質については既知の毒性でしか試験ができない上に*2，化学物質過敏症（第４回）など発病の仕組みや因果関係がわかっていない場合は規制できる法律もないことから，最悪の可能性を考慮してその利用を制限する予防原則という考え方も必要になってきます。その場合は胎児や野生生物など弱者への配慮も欠かせません。
　DNAの二重らせん構造（第１回）を発見した２人のうち，クリック博士が先日亡くなりました*3。「ヒトゲノムと人権に関する世界宣言」（1997年ユネスコ総会）には，「何人も、その遺伝的特徴の如何を問わず、その尊厳と人権を尊重される権利を有する」*4という条文があります。化学物質，紫外線，放射線など，個体ごとに異なる貴重なDNAを傷つける*5原因を増やす行為は，人間に対してばかりでなく，私たちと共生している他の生物のDNAを尊重する意味でもやめなければなりません。
　国産トキの絶滅（第２回）など取り返しのつかないことを続けてきていながら，絶滅の恐れのある生物の遺伝子バンクを作ろうという計画がイギリスで出てきているのは*6，必要性を感じる反面，本末転倒というか科学のおごりのような気もしてしまいます。
　カットは，中西準子さんの「水の環境戦略」（岩波新書）*7に出ていた図の座標だけお借りして，環境問題のキーワードを勝手に書き込んだものです。環境保全と経済活動を両立させる①の分野を発展させつつ，環境改善のために個々人が時間と労力を少しずつ提供していく④のような活動も大事になっています。有害物質を含むものやゴミになるものを買わない，あるいはゴミをていねいに分別するなどできるところから始めたいものです*8。
　ナノテクノロジー*9で重要な物質の一つであるサッカーボール型のフラーレン分子*10の名前のもとになった建築家・思想家のフラーは，世界が直面する重大な脅威として，核兵器・環境汚染・誠実さの欠如（nuclear weapons，pollution，lack of integrity） ─ の３つをあげました（「美術手帖」1988年7月号*11）。あるいはこの３番目こそ最大の脅威かも知れず，環境問題の解決にも誠実さを取り戻すことが欠かせないでしょう。
　さて，この連載も今回で終わりです。化学物質名やリスクなど毎回難しい語も出しましたが，冒頭に書いたように１つの言葉を知ってこだわり続けることは，自分の世界が広がることにつながると信じているからです*12。
　幸いなことに今はインターネットがどんな言葉についても教えてくれます。本連載は活字と電子情報を組み合わせて利用してもらう実験の一つとも考えていました。連載は終わっても，ウェブ上では新しい情報を発信し続けるつもりです*13。愛読に感謝すると同時に，引き続きそちらをご利用いただければありがたく思います。

*1 高橋裕・加藤三郎 編，「岩波講座・地球環境学１　現代科学技術と地球環境学」，p.199，岩波書店(1998)
*2 既存化学物質でも毒性評価が変わることも多く，例えばシックハウス（第５回）で取り上げたホルムアルデヒドは最近になって発がん性が認定された；国際がん研究機関がホルムアルデヒドの発がん性分類を変更（住まいの科学情報センター，2004/08/02），発がん性物質：ホルムアルデヒドを認定　WHO（毎日，2004/08/07）など参照
*3 例えば，訃報：フランシス・クリックさん　88歳　死去＝博士（毎日新聞，2004/07/30）；DNAについては今週の分子No.19 など参照
*4 例えばDNAが一ヶ所だけ違ってヘモグロビンタンパク質（分子モデル ）のアミノ酸が一個異なることによる鎌形赤血球症は，酸素運搬能が低いために貧血症になるが（eProts情報／ヘモグロビンS参照），その一方マラリアにかかりにくいという利点を持っていることはよく知られている。また，同じものを食べてもアレルギーになる人とならない人がいるのも，あるストレスに対してすべての個体がまったく同じダメージを受けてしまっては，その種は維持できないことからすれば得心できる面もある。遺伝的な要因で重い病になってしまうのは当事者にとって本当につらいことであるけれど，他の人間は以上のことも念頭に置いた上で助け合う必要があるだろう。ただし，そのような科学的な発想がなくとも，困っている人に自然に手を差し延べられる人がたくさんいるのも紛れもない事実である。第７回で触れた，“細胞が生存するには「生きろ」という命令を他の細胞から受けることが必要”（「細胞の生死を制御する」）という知見は極めて重要である。文献としては以下などを参考にしたい。
　　・森岡正博，「生命学に何ができるか」，勁草書房(2001)
　　・駒沢伸泰，「遺伝子の宿題　医学生が学んだ生命の不思議」，PHP研究所(2004)
*5 例えば，DNAの脆弱性と強靭性
*6 現代版「ノアの箱舟」、絶滅危機のDNA保存へ 英機関（朝日新聞，2004/07/28）
*7 中西準子，「水の環境戦略」，p.9，岩波新書(1994)；同書ではまったく異なった解説がなされており，例えば③は“環境を破壊し，経済的な損失を招く行為であるから，これはありえない”とあるが（著者の出版当時の考えとして），戦争やテロはまさにこの範囲に入るであろう。
*8 ゴミ問題に関しては連載であまり詳しく触れなかったが，モノは作られた以上。生産→流通→販売→消費の何れかで最後は廃棄されることをまず念頭に置く必要がある。例えばスーパーやコンビニの買い物袋も利用者が多い限りは一定の生産量が維持されてその経路のどこかで必ず廃棄される。リサイクルという次善の策ではなく根本的に解決するには，利用者が大幅に減って，生産しても意味がないという状況に至らしめるしかない。つまり，消費→販売→流通→生産というフィードバックによって不要な（あるいは過剰な）製品の生産抑制，環境に留意した商品の増加に結びつかせることが初めて可能になる（これはカットのキーワード“ITによる適時適量生産”とも関連；生産・廃棄レベルで“情報”をきちんと活用することは，生物のシステムに見習うことでもある）。このことを，家庭・職場レベル，地域レベル，国レベルで積み重ねていくことが求められているのではないだろうか。また，今年の悲慘な7.13水害でも大量のゴミの処分が問題となったが，これは第10回で触れたように，資源・エネルギーがあっても不要なモノを捨てられなければシステムは維持できないという一例であって，あらゆる事態を想定して“廃棄”という問題を総合的に考える必要性を示唆していると捉えるべきである。その際，資源と同じように廃棄物の“流通”もグローバル化していることも，もちろん考慮しなければならない。

図30　我が家にゴミを入れない，新潟県にゴミを入れない，日本にゴミを入れない，……
※参考：我が国の物質収支（環境省「平成13年版　循環白書」）
※Googleによる検索例：ゴミ OR ごみ　エントロピー ｜ マテリアルフロー ｜ NIMBY（イメージ検索）

*9 ナノチューブと五角形 にナノテクノロジーに関するリンク集掲載；なお，ナノテクノロジーで作られる物質が環境に悪影響を与える可能性も懸念されている → WIRED NEWS例１（2004/01/15）・２（2004/07/26）・３（2004/08/03）
*10 フラーレン分子
*11 雑誌特集『バックミンスター・フラー　デザインサイエンス革命』，p.25，美術手帖1988年7月号；現代のレオナルド・ダ・ヴィンチともよばれたバックミンスター・フラー（1895-1983，Google検索結果）は，多面体建築で有名であるほか，地球環境をシミュレーションするワールド・ゲーム（World Game）を考案するなど，環境問題にも大きな関心を寄せた。著書に「宇宙船地球号操縦マニュアル」，「バックミンスター・フラーの宇宙学校」，「テトスクロール」など。右の雑誌表紙は，有名なDymaxion map（Googleイメージ検索結果，アニメーションのある紹介サイト例）。
*12 他の私的な例として，大学時代の先輩に科学史について聞いたことが，前回紹介した“科学・技術と社会”に関心を持つようになったことと無関係ではないと思っている。
*13 本サイトで公開しているテーマ別資料・最新情報は環境問題等に関するコンテンツ例でご参照ください。