|
87. Re:ＯＡＳＹＳレガシー配列を維持・保全するためには
|
投稿者：森山 将之 2001/10/14(Sun) 09:38:12
|
田之上さん、こんにちは。
> そして，この「どこまでＯＡＳＹＳ互換であるべきか」という点に
> ついての親指シフターの意見集約はまだ十分ではない，という気も
> するのです。「ＯＡＳＹＳ互換がよい」という声の中は，微妙な
> 違いがあると思います。
私の考えを一言で述べさせてもらうと、
「汎用型もオアシス型（ＯＡＳＹＳレガシー配列）も中途半端が一番良くない」
という事に尽きます。
中途半端なものしか無いからこそ、いろいろ不満が出てきてしまうのだと思
います。
例えば、「取消」キーがオアシス本来の動作と違うから、「取消」キーはい
らないとか、FMV-KB611のように改行キーが遠くになっているにもかかわらず
小さいキーのままだったりするから、大きな改行キーが欲しい※などの不満
が出てくるのでしょう。
※101キーボードのEnterキーは、横長のキーで106/109日本語キーボー
ドに比べて打ちづらそうに感じる方もいるかもしれませんが、実際
には 106/109日本語キーボードよりも、ホームポジションの近いた
め、小指を動かすだけで良いので、大きなキーは必要ないのです。
これと同じ事がオアシスワープロ専用機の親指シフトキーボードの
改行キーにも言えるでしょう。
だからこそ、オアシス型はオアシス型本来の姿を取り戻す必要があると感じ
ています。
また、汎用型とオアシス型を区別することで、汎用型にオアシス型を中途半
端に取り入れて汎用性を損なったり、オアシス型に中途半端に汎用型を取り
入れてオアシス型のメリットを損なったりする事を避けることが出来ること
でしょう。
個人的には、オアシス型が大量に売れたりする事は想定しておらず、高価な
モノとなったとしても、それを必要とする人向けに徹底してオアシスワープ
ロ専用機の良いところを取り入れた日本語入力環境（キーボードだけではな
く、キーボードドライバ、IME も含む）を構築すべきと考えています。
ですが、実際にオアシス型親指シフトキーボードがどうあるべきかに関して
は、オアシス型を望む人達で徹底的な議論をすべきだと思っています。
|
|
Re:ＯＡＳＹＳレガシー配列を維持・�..
/森山 将之 (01/10/14(Sun) 09:38) [87] ←Now
上記ツリーを一括表示